No cabe duda que siempre estamos pendientes del éxito de las campañas on line, pero también de ves en cuando es bueno saber como son las mediciones a lo largo del globo.

Acá les dejo un articulo de Germán Herebia para que veamos un poco más allá de la zona del mercado objetivo de nuestro negocio.

De los 6.676 millones de habitantes del mundo, el 20,3% accede a Internet según IWS, es decir, 1.355 millones de personas.

Para dentro de cuatro años, el 50% de estos usuarios estaremos produciendo contenido, por lo tanto, ante tan inmensa proliferación de producción y consumo de contenidos online, se hace cada vez más necesario poder entender las diferentes mediciones que se realizan en Internet, si queremos usar el medio para acciones de marketing digital.

¿Comscore? EGM? Nielsen? TGI? Alexa? Certifica? Google Analytics? Adserver? Impresión? Pageview? IVC? OJD? A quién le creo? Cómo mido audiencia, campañas publicitarias e inversiones en Internet? Valen más los usuarios únicos, las visitas, el tiempo que pasa promedio un usuario por página?

Hace poco más de un año, le propuse a la Cámara Argentina de Anunciantes, dar una charla acerca de la temática de medición de audiencia en Internet intentando ordenar todos los sistemas y términos que existen con sus pro y contras (si alguien quiere la PPT que deje un comentario).

.
A través del sitio Votalanota.com, el Digg mexicano, me encontré con una muy buena nota de Elpais.com la cual transcribo íntegra para adentrarnos en el tema:

El laberinto de la medición de audiencias online: Anunciantes y medios de comunicación se quejan de la diversidad de indicadores sobre el público de las ‘web’

¿Cuántas personas entraron en Forbes.com el pasado septiembre? Esta pregunta que debería tener una respuesta sencilla resulta casi imposible de responder. Nielsen Netratings asegura que 7,5 millones de personas diferentes (usuarios únicos) visitaron la edición digital de esta revista, sin embargo, ComScore calcula que sólo fueron 5,8 millones de usuarios, mientras que los datos internos del Forbes.com dicen que llegaron a 11,6 millones de visitantes de Estados Unidos.

Hoy, en Internet, hay dos grandes metodologías de medición.

Los anunciantes no entienden que haya tanta diferencia entre los sistemas

El acuerdo con Nielsen puede ser clave para dar credibilidad a la OJD.

El caso de Forbes, del que se hacía eco The New York Times en un artículo donde se habla de las contradicciones de los sistemas de medición de audiencias online, no es nuevo y es replicable a cualquier web. Desde que Internet existe, la guerra entre los distintos sistemas para imponerse como el más fiable no ha cesado.

En un principio, Internet se presentó como la herramienta perfecta para monitorizar al usuario, para conocer sus hábitos y hacer una perfecta radiografía de quién está detrás del ordenador, pero la realidad ha demostrado todo lo contrario. “Nos decían que en Internet se podía medir todo, pero no es verdad. Las mediciones online resultan especialmente complicadas”, asegura Fernando Bermejo, profesor de la Universidad Rey Juan Carlos, y autor de La Medición de Audiencias en Internet. Su tesis se publicó en Estados Unidos antes que en España, y para su portada eligió un famoso chiste publicado por la revista New Yorker en el que se pueden a ver dos perros frente a un ordenador y uno le dice a otro: “En Internet, nadie sabe que eres un perro”, que expresa muy bien algunas de las lagunas de las actuales metodologías.

Los anunciantes, las centrales de medios y los medios de comunicación se han cansado de los datos dispares y en los últimos meses se han disparado las iniciativas para que la industria llegue a un acuerdo. En Estados Unidos, creen que el primer paso hacia la transparencia pasa por la auditoría, y desde el pasado mes de abril,se ha propuesto que Media Rating Council (MRC), una entidad neutral, certifique las audiencias online de los sistemas de paneles de Nielsen y Comscore como ya lo hace con la televisión.